30-марта 2018 года в Региональном Институте Центральной Азии прошла Пятая дискуссия о Центральной Азии на тему «Гидрополитика в Центральной Азии и CASA 1000». Аналитический материал был написан молодым экспертом из Бишкека Ормушевым.
Цель дискуссии заключалась в предоставлении платформы и возможности для исследователей и представителей академических институтов, государственных структур, гражданского общества и международных организаций обсудить данный вопрос, поделиться идеями и опытом для дальнейшего изучения проблемы.
Эксперт Кубанычбек Ормушев поделился результатами своего анализа о проблемах и перспективах разработанного Всемирным Банком и Азиатским Банком Развития проекта Central Asia and South Asia Regional Electricity Market (CASAREM), который должен связать Кыргызстан и Таджикистан с Афганистаном и Пакистаном.
Проблемным вопросом является платежеспособность потенциальных потребителей. Смогут ли Афганистан и Пакистан оплатить за электроэнергию Таджикистану и Кыргызстану, есть ли какие-то компромиссные меры в случае задержек платежей или дефицита электроэнергии у экспортеров. Главным здесь является то, что самая длинная часть линий электропередачи должна пройти через территорию Афганистана. Нестабильность этого региона вызывает опасения, без обеспечения безопасности маршрутов передачи запустить проект практически невозможно, так как линии требуют постоянного технического обслуживания.
Эксперт отметил, что Центральноазиатские отношения по воде затрагивают массу других вопросов, такие как: политическое соревнование, экономическая прибыль, взаимозависимость энергосистем и постоянные попытки доминировать друг над другом. Основной причиной слабого сотрудничества между государствами является отсутствие доверия, так как никто из них не желает выполнять свои обязательства по водно-энергетическим договорам. Водные отношения настолько сложны, что если один или два из участников готовы сотрудничать, то третий может затруднить весь процесс развития. Сотрудничество Центральноазиатских государств находится на такой стадии, что вместо того, чтобы использовать общие объекты и извлекать из них выгоду, они отдаляются друг от друга путем строительства дополнительных (очень дорогих) водосберегающих объектов. Позиция Узбекистана имеет решающее значение в управлении водными ресурсами, и если эта страна будет использовать более гибкую политику в отношении стран верхнего течения то, возможно, не будет напряженности по водно-энергетическому вопросу. Кыргызстан и Таджикистан, в свою очередь, должны учитывать ключевую роль воды для государств, расположенных ниже по течению. Вероятность военного конфликта между государствами ЦА из-за воды мала, каждый понимает, что не сможет подавить другого, чтобы получить полный контроль над всеми водными течениями. Кроме того, в регионе постоянно присутствуют интересы крупных держав — США, Россия, Китай и, может быть, даже Иран. Их влияние является сдерживающим фактором для государств ЦА от подобных действий.
Участники дискуссии обсудили также вопрос о возможности использования альтернативных источников энергии в Кыргызстане, основываясь на примерах стран запада, и были приведены аргументы в подтверждение того, что «вода есть экономический товар, практику продажи которого используют в таких странах дальнего зарубежья как США, Канада, Германия, Швеция, Турция, Болгария.» Были выслушаны рекомендации о том, «что правительству Кыргызстана стоило бы задействовать энергосберегательные методы, укреплять сотрудничество по гидрополитике с Казахстаном и Узбекистаном, совместно инвестировать в водно – энергетическую отрасль».
